投稿指南
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

在小学语文阅读教学中培养学生的质疑能力,训

来源:语文天地 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-06-17
作者:网站采编
关键词:
摘要:1影响学生质疑能力培养的关键性因素 1.1学生好奇心的强弱 根据调查研究结果显示,几乎所有小学生都曾经对于生活中的方方面面产生过疑问,小到鱼儿为什么生活在水里,大到宇宙是
1影响学生质疑能力培养的关键性因素
1.1学生好奇心的强弱
根据调查研究结果显示,几乎所有小学生都曾经对于生活中的方方面面产生过疑问,小到鱼儿为什么生活在水里,大到宇宙是否是一个生物的大脑,无不体现出小学生对于新世界的好奇与思考。但是在问题提出之后,有的学生会不置可否一笑而过,有的学生会云里雾里浅尝辄止,还有的学生则会细细研究努力探索。显而易见,在后续的成长过程当中,第一种学生的质疑能力基本不会有太大的起伏,第二种学生的质疑能力虽然会有小幅度的上升,但也不会有太大的变化,只有第三种学生能够在不断地探索当中进一步强化自身的质疑能力,从而实现自身质疑能力的飞跃。而这就是由于学生好奇心强弱的影响,学生好奇心强烈,才会有进一步探索的动力;学生的好奇心弱小,就会只停留在问题的提出阶段。

1.2教师的引导以及权威的态度
在学生提出问题之后,想要获取答案,最有效、也是最普遍的做法就是向教师或者是家长求助,而这时候如果教师或家长的态度不端正,认为学生是在瞎胡闹,或者认为学生的质疑是对于权威的亵渎,就是导致教师或家长对于学生提问的压制和批评。部分学生在遭到来自权威的否定之后,心理素质差的会直接放弃对于问题的探索而屈从于权威,从此在世俗的框架当中游走,不能够做出创新性的贡献;而心理素质较好的学生,其质疑的精神越会受到一定程度上的打压,导致学生对于事物探索的积极性降低。
1.3学生基础知识掌握情况
质疑不是乱质疑,提问不是瞎提问。如果没有基础知识的支撑,学生的质疑和提问很容易陷入漫无边际的怪诞当中去,虽然学生的想象能力会进一步提高,但是并不能够提出有建设性的问题。只有在扎实的基础知识功底下,学生才能够提出有价值的问题,使得学生的“质疑”有所根据,并且可以根据现有体系来进行下一步的探索,让学生找到想要的答案,并为接下来知识体系的突破奠定基础。

2小学语文阅读教学工作中培养学生质疑能力的不足之处
2.1看不见的“网”将学生束缚
住在学生的学习生活当中,存在着一个看不见、摸不着的网———权威,这不是一朝一夕所能养成的,而是根植于中国的历史文明当中,从三皇定伦、五帝治世,到儒家学派“三纲五常”的确立,再加上“好学尚能”思想的渗透,直接导致中国潜意识里权威的固化。虽然有“闻道有先后,术业有专攻”“吾爱吾师,吾更爱真理”等思想发起了对于权威的挑战,为教育体系注入了一定的活力,但是权威的力量还是无处不在。当学生所提出的问题和权威相左的时候,一张看不见的“网”就会笼罩在学生的身上,阻止学生进一步探索。这一点在学生做阅读理解题目的时候会明显体现出来,对于同一篇文章,不同的人会有不同的看法,正所谓“一千个人眼中,会有一千个哈姆雷特”。但教师却要求学生将答案向着标准答案靠拢,一切和标准答案相左的回答,都是错误的答案。
2.2“应试教育”和“填鸭式教育”的毒害
“应试教育”标志着一切向考试看齐,一切向标准答案看齐,使得学生的思维受到条条框框的束缚,不能够自由地发挥想象力,更不能够进行质疑,只能够服从于教材内容和考试大纲;而“填鸭式”教育则是对于学生质疑能力的最大戕害,在此教育过程当中,学生完全出于对知识的被动接受状态,没有对于知识的深层次思考,只停留在对于知识的浅层次记忆和运用上,不仅导致学生对于所学知识“知其然,而不知其所以然”,同时还扼杀了学生的创新能力和创新思维。

2.3教师的个人能力限制
教师作为教学活动的主要承担者,对于学生学习能力的提高有着极其重要的作用,将直接影响教学质量的高低。但是在现阶段小学语文教育体系当中,由于入职条件低、考核难度小,导致在小学语文教师群体当中教师的个人能力参差不齐,有部分教师缺乏教学能力,不能够很好地指导学生的学习,促进学生小学语文核心素养的提高,同时由于应试教育长久以来的影响,教师已经习惯了“填鸭式”的教学理念,没有在教学活动当中培养学生质疑能力的经验,导致教学效果不佳,学生的质疑能力迟迟不能够得到有效的提高。

文章来源:《语文天地》 网址: http://www.ywtdzz.cn/zonghexinwen/2021/0617/1026.html



上一篇:99分语文考卷火了,卷面让老师不舍扣分,网友:
下一篇:部编版八年级语文下册《5.大自然的语言》图文解

语文天地投稿 | 语文天地编辑部| 语文天地版面费 | 语文天地论文发表 | 语文天地最新目录
Copyright © 2018 《语文天地》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: